"We shan't save all we should like to, but we shall save a great deal more than if we had never tried." - Sir Peter Scott (1909-89), WWF founder 1961
中国青年报 (记者 张可佳) 新近公布的一份国际报告显示，由于水坝建设威胁淡水生态系统，全球有21条河流及其流域生态严重退化，中国长江流域不幸排名第一。由世界自然基金会(WWF)与世界资源研究所共同完成的《险境中的河流———水坝与淡水生态系统的未来》的报告说，在全长6300公里的长江上建成、拟建或在建的水坝有46座(主要在其上游金沙江)，长江是世界上拥有拟建或在建水坝最多的河流，这严重影响了长江的河流生态。
像上面这样的类似报道和事件，每天每时每刻都在发生。我们的知道的，和更多的我们不知道的。所谓的跨越式发展不过是一个可笑的迷梦。我们获得了太少的真相，太多的有用的能够促进社会发展的信息被有意无意的忽略了。
我不觉得自己是一个环保主义者。甚至某种程度上来说，我是对我们的环境，我们的家园持悲观态度的人。自己所能做的也仅仅是小小的对自己的约束。对整个环境的变化来说，毫无意义。长江流域的变化也许是最有代表性的案例。我们有正在完善的环境立法。我们有把环境问题提到战略意义的领导层。我们有所谓的可持续发展理论。不过这一切到了基层，到了执行者手里，更多的是一种装饰意义。相对于几年，几十年，几百年以后的环境问题。眼前的经济利益更加来的实际和让人兴奋。
美国环保的成功，不仅仅是有了 西奥多·罗斯福 ，有了杜邦的对环境问题重视决策层，类似这些的所谓强力人物。在整个环节中，传媒的作用是巨大的。不然，蕾尼尔.卡逊的《寂静的春天》也不会为大众所知。这些环节中，最重要的是强大的民意。正是看到了环境巨变的实际后果和接受了大量传媒指出的环境危害以后觉醒的民众，才是整个环境变革的中坚力量。是他们的力量推动了决策层的觉醒和立法。而基于契约尊重的基本共识也是是这些立法得以实施和执行的基础。
相比而言，我们进行的不是一个自下而上的环保运动。我们有把可持续发展提到战略高度的决策层。有零星的为了环境斗争的执著的英雄。有更多更多的为了生计，为了发展，为了更多经济利益的普通人，基层的决策者。这些最基本的决策者和普通人，不会把环境保护作为一个决策的重要的参考指标。这种情况在中西部尤为突出。但是，正是，中西部，是中华文明的发源地。是长江和黄河的发源地。有众多需要保护的山川，河流，森林，动物和植被。我们现在要做的是，把信息送到那里，送到最需要接收这些信息的地方。不要让愚昧和落后再一次在环保领域上演一幕幕悲剧。
参考
美国环保启示录
全球21条河流生态退化 长江流域列榜首
中国世界文化遗产商业化调查
中国国家地理
野生动物守望者
世界自然基金会中国网站
自然之友
中华环保网
石头的美味书签
[technorati relative tag]
[相关内容]
由 tristones 发表于 2004年10月10日 上午10時20分